YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9416
KARAR NO : 2008/6058
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan 20.00 YTL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile imzanın davacıya ait bulunmadığının tespiti bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın kesin hüküm olduğunu, davacının 31.12.2004 tarihli protokolle 800 YTL ödediğini, geri kalan borcu için taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu Raporuna göre davanın kabulüne, takibe konu alacak yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, davalıya ödenen toplam 1.300 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 tazminat olan takdiren 800 YTL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.