YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9394
KARAR NO : 2008/3197
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Takip konusu bonoya karşılık davacı taraf her biri 1.000 YTL, 1420 YTL; 5000 YTL; 5000 YTL ve 2500 YTL tutarlı çekler verildiğini iddia etmiş, davalı bu çeklerden 1000 YTL ve 1420 YTL’lık olanların kendilerince tahsil edildiğini, diğer 3 adet çekin işe kendileri ile ilgisi olmadığını beyan etmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında ödeme için bildirilen 3 adet çekin ciro silsilesinin incelenmesi ve davalının bu silsilede yer alıp, almadığı bir başka anlatımda çek bedellerini tahsil edip etmediğinin incelenmesi gerektiği açıklanmıştır.
Yapılan inceleme sonucu 10.01.2001 tarih 5.000 YTL; 30.01.2001 tarih 5000 YTL; 15.12.2000 tarih 2500 YTL’lik çeklerde davalının ciro silsilesinde yer almadığı gibi bedelin de ona ödenmediği ilgili banka yazısından anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece anılan çekler yönünden ödeme iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı belgeye karşı tanık dinlenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.