YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9390
KARAR NO : 2008/6055
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkillerinin Borçlar Kanununun aradığı şekilde süresi ve miktarı belirli kefalet taahhüdünün bulunmadığını, davalıların boş kağıda alınan imzalarının üzerlerinin doldurularak sorumlu tutulmaya çalışıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, re’sen yapılan hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne, davacının yaptığı takibe davalı kefil …’ın itirazının itirazının 54.588.87 YTL’lık davalı kefil … Ltd.Şti’nin itirazının 51.110.75 YTL’lık kısımlarının iptaline, asıl alacak olan 50.000 YTL’ye takip tarihinden itibaren %45 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına itiraza uğrayan ve kabul edilen alacağın %40’ı olan 21.835.55 YTL icra inkar tazminatının davalı şirketi 20.444.30 YTL’lik kısımdan sorumlu tutulması kaydıyla) davalılardan tahsiline, tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.