YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9372
KARAR NO : 2008/5725
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibariyle reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı adına düzenlenen 2005/7 dönemi fatura bedelinden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 26.4.2003 tarihinde yapılan kontrolde endüktif reaktif sayacın arızalı olduğu, değer kaydetmediğinin tespit edildiğini,sayacın sökülerek yerine kurum sayacı takıldığını,22.11.2002-26.3.2003 arası reaktif tüketim hesabı çıkartıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 8.087.34 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince ve katılma yolu davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.