YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9296
KARAR NO : 2008/2608
KARAR TARİHİ : 18.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalılar arasında yapılan sözleşme gereğince davalıların sözleşmeye konu işletmelerinde müvekkili şirketin pazarladığı biraları satmayı, müvekkili şirketin onayı olmadan sözleşme süresince işyerini devir ve temlik etmemeyi, işyerini açık tutarak çalıştırmayı, sözleşmeye aykırı hareket ettikleri takdirde 25.000.00 YTL nakit katkıyı iade etmeyi ve 40.000 USD cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, yapılan tespitte davalıların sözleşme hükümlerine uymadıklarının tespit edildiğini ileri sürerek 40.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek banka döviz mevduatı faizi ile 25.000.00 YTL tutarındaki nakit katkının dava tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece davalıların işyerinde başka marka bira satarak sözleşmenin 1.maddesine, işyerini devrederek 9.maddeye aykırı davrandıklarını bu durumda 12. maddedeki 25.000.00 YTL katkı bedelini iade etmeleri ve 14.maddede belirlenen cezai şartı ödemek zorunda oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, 40.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD bazında 1 yıllık en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 25.000.00 YTL karşılıksız yardımın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.