YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9295
KARAR NO : 2008/2607
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 30.000.00 YTL değerinde baskı makinesi sattığını, davalının 20.000.00 YTL’lik kısmı ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,müvekkilinin davacıdan aldığı baskı makinesinin parasını ödediğini, buna ilişkin tanıkları bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının icra takibine konu 20.000.00 YTL’yi davacıya ödediğini ileri sürmüşse de, bu konuda herhangi bir belge ibraz edemediği, davacının teklif ettiği yeminin davalı yanca eda edildiği, davalının davacıya borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, … 4.İcra Müdürlüğünün 2006/7522 sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın 20.000.00 YTL üzerinden iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %25’i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizinin uygulanmasına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.