YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9201
KARAR NO : 2008/2639
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı araç iadesi ve bedelin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle ödenen araç bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece garanti süresi dikkate alındığında zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre aracın ayıplı olduğu, hal böyle olunca ayıplı aracın davalıya iadesi ile fatura bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçeleri ile 14.988.40 YTL ‘ nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu 2005 model 1.9 dizel, Dacia, 06 … 05 plakalı aracın davacıdan alınarak davalılara iadesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.