YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9108
KARAR NO : 2008/878
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Müdahil Davacı:…vek.Av. …
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … AŞ.’nin konkordatonun tasdiki talebinin reddedildiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının konkordatonun tasdiki talebinin reddedildiği, davacının süresinde iflas talebinde bulunduğu gerekçesiyle davalının İİK’nun 301. maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İİK’nun 301.maddesi uyarınca yapılan iflas talebinde depo emri tebliğine gerek olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Y