YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9046
KARAR NO : 2008/2695
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konulan bononun emtia alımı nedeniyle düzenlendiğini, davalının sözleşmeye konu malı teslim etmediğini ileri sürerek davacının takip konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip ve dava konusu senetlerde malen kaydı bulunduğu, senetteki bedel kaydını talil eden davalının davacıya mal verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık işçi-işveren ilişkisi bulunanlar arasında düzenlenen senetten kaynaklanmaktadır. İşçi ile işveren arasındaki uyuşmazlıklara bakma görevinin iş mahkemelerine ait olduğu düşünülmeden işin esasına girilerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.