Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/9024 E. 2008/3512 K. 04.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9024
KARAR NO : 2008/3512
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı aleyhine giriştiği takibin itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, kefil sıfatıyla imzaladığı takip dayanağı kredi sözleşmesinden sorumlu olduğu miktarın net olarak gösterilmediğini bu nedenle kefilin sözleşmesinin hukuken geçerli olmadığını,ayrıca takipten önce kendisine ihtar çekilmediğini, bu nedenle takipten dolayı oluşan masrafları ödemesinin mümkün olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kredi sözleşmesinde kefalet limitinin açıkça belli olduğunu, istenen temerrüt faiz oranının sözleşmede gösterildiğini,borçlu davacının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre yanlar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde kefalet limitinin 9.900.00 YTL olarak tayin ve tespit edildiği, temerrüt faiz oranının da yüzde yüzelli olarak kararlaştırıldığı, ödeme emrinin kefalet limiti esas alınarak düzenlendiği, ödeme emrinde kefil davacı borçludan talep edilen ana para ve yasal faizde herhangi bir hata bulunmadığı, yanlar arasında düzenlenen kredi sözleşmesine göre ödeme emrinde yer alan miktar itibari ile davacının borçlu olduğu, bu hali ile davanın yasal dayanaktan yoksun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.