YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8928
KARAR NO : 2008/3044
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı tarafın kendisine 25.07.2005 tarihinde tebliğ edilen faturayı 8 işgününden sonra 14.09.2005 tarihinde iade faturası düzenleyerek göndermiş ise de TTK.nun 23/2. maddesi uyarınca bu durumun fatura münderecatının kesinleşmesi halinde sonucu doğuracağı, fatura alacak miktarının davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ayrıca davalının aleyhine delil teşkil edecek nitelikteki ticari defter ve kayıtları ile doğrulandığı, davalının aleyhine delil teşkil eden kayıtların aksini ispatlayacak şekilde herhangi bir delil de ibraz edememesi nedeniyle davacının fatura alacağı 10.345.06.-YTL.nin sübut bulduğu, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.