Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/8918 E. 2008/3721 K. 10.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8918
KARAR NO : 2008/3721
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 121.Jandarma Er Eğitim Alay Komutanlığının yaptığı ihaleyi kazanarak 150.000 adet poşet reçelin adı geçen idareye teslimini taahhüt ettiğini müvekkilinin bu gıda maddelerini davalıdan satın aldığını ancak malların ayıplı çıkması nedeniyle müvekkilinin başka firmadan malları alıp ihale makamına teslim ettiğini müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını belirterek bu miktarın yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 20.4.2006 gün 2005/10450-2006/4305 sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yetkisizlik kararı verilmiş, yetkisizlik kararı uyarınca dosya Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gelmiş, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın ilk görüldüğü Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.4.2005 tarihli duruşmasında davacı vekili asıl alacak bedelini 13.781.00 YTL olarak kabul ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece asıl alacağın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilerek Dairemizin 20.4.2006 gün, 2005/10450-2006/4305 sayılı kararı ile davalı yararına bozulmuştur. Hal böyle olunca asıl alacak bedelinin 13.781.00 YTL olarak davalı lehine kesinleştiği gözetilmeden, mahkemece usulü kazanılmış hak ilkesi göz ardı edilerek bu miktarın 14.423.00 YTL olarak kabulü doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.