YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8908
KARAR NO : 2008/3036
KARAR TARİHİ : 27.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı bulunduğu ve davalıya ciro ettiği çekin karşılıksız çıkması üzerine çekin keşidecisi olan dava dışı …’ ın davalıya banka havalesi ile gönderdiği 1.500.000.000 TL çek meblağından mahsup edilmeksizin çekin icra takibine konulduğunu iddia ederek ödenen 1.500.000.000 TL’ den dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının bir başkasının yapmış olduğu ödemeye istinaden hak talep etmesinin yasal olmadığını, ayrıca yapılan ödemenin dava konusu çeke ilişkin olarak yapıldığının belli olmadığını, davacının ödemenin bu çeke ilişkin olarak yapıldığını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı ile keşideci arasında ticari ilişki olmadığı, çek keşidecisi olmakla karşılıksız çıktığında ceza kovuşturmasına maruz kalmak konumunda bulunan …’ ın ciro zinciri dikkate alındığında, yaptığı ödemenin çeke mahsuben olduğunun kabulü gerektiği, kaldı ki davalı tarafın … ile ticari ilişkisi bulunduğunu, ödemenin de bu çek dışında başka bir borç- alacak ilişkisine ait olduğunu iddia etmediği, davacının davanın devamı süresinde bu ödemenin nedenini ve çek karşılığı dışında olduğuna dair herhangi bir açıklamada bulunmadığı, dava konusu tutarın yazılı belgeye dayalı belirli ve likit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.