YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8904
KARAR NO : 2008/3753
KARAR TARİHİ : 11.04.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait Profil grubu olan Winsa’nın 04.02.2001 tarihinde imzaladığı sözleşme ile Yalova Bayii olarak çalışmaya başladığını, ancak daha sonra sözleşme hükümlerine aykırı hareketleri nedeniyle bayiliğin 20.11.2002 tarihinde feshedildiğini, şirketlerine ait borcunun Eylül 2003 tarihi itibariyle faiz hariç 28.160.606.868.-TL. olduğunu, alacaklarını tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 03.04.2006 ve 23.03.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporlarına göre, davalının takip tarihi itibariyle faiz hariç davacıya 22.622.25.-YTL. borcu bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davaya konu ipotek üst sınır ipoteği olduğundan, ipotek borçlusu ipotek akdinde gösterilen miktarla sınırlı sorumludur. İpoteği aşan kısım için ilamsız takibe girişilebileceği kuşkusuzdur. Bu nedenle bu davada sadece ipotek miktarına hükmedilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddi ile, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.