YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8895
KARAR NO : 2008/2784
KARAR TARİHİ : 21.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin borçlu olduğu çeke dayalı olarak aleyhlerine icra takibi yaptığını, taraflar arasında herhangi bir alım satım veya müvekkili şirketi borçlandırıcı bir muamele yapmasını gerektirecek hukuki ilişki bulunmadığını iddia ederek takibe konu çek bedelinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibe konu çek altındaki imzaya davacı şirketin herhangi bir itirazı olmadığı, çekin çalınmış veya rızası hilafına elinden çıktığı ya da çekin geçerli olmadığına ilişkin bir iddianın bulunmadığı, kambiyo senedi niteliği taşıyan davaya konu çekin sebepten mücerret olduğu, ticari defter kayıtlarında yer almamasının davalı aleyhine delil olarak kabul edilemeyeceği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.