YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8893
KARAR NO : 2008/2783
KARAR TARİHİ : 21.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 15.10.2001 vade tarihli 5048 USD. bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılar vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece HUMK.nun 409/6. maddesine göre, aynı maddenin birinci ve ikinci fıkraları gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz, aksi halde beşinci fıkra hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, mahkemece dava üçüncü kez takipsiz bırakıldığı 15.03.2007 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği halde yanlışlıkla dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu usuli hatanın düzeltilerek davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği gerekçesi ile davanın HUMK.nun 409/6-5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.