YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8891
KARAR NO : 2008/3383
KARAR TARİHİ : 03.04.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile mermer makinaları imal, alım ve satım sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkili için mermer üretiminde kullanılan makinalardan iki adedini 20.04.2005 tarihinde, diğerini 10.05.2005 tarihinde teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, mal bedeli karşılığı vadeli çekler verildiğini, ancak davalının akde aykırı davranarak sözleşmede belirtilen kesin vadeli teslim tarihlerine riayet etmeyerek geç teslim edip temerrüde düştüğünü, bu nedenle davacıyı zarara uğrattığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 100.000.00.-YTL. tazminatın makinaların teslim tarihlerinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, geç teslimin söz konusu olmadığı gibi teslim sırasında ihtirazi kayıtta da bulunulmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin iki yana borç yükleyen karşılıklı edimleri havi sözleşme olduğu hususunda çekişme bulunmadığı, davalının makinaları sözleşmede belirtilen tarihten sonra davacıya teslim ettiği, ancak davacının teslimatları kabul ederken geç teslime ilişkin bir ihtirazi kayıt koymadığı gibi temerrüde düşen davalıya borcun ifası için B.K.nun 106/1. maddesi gereği herhangi bir mehil de vermediği, bu nedenle B.K.nun 106/2. maddesi kapsamında tazminat isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.