YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8821
KARAR NO : 2008/3055
KARAR TARİHİ : 27.03.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların sözlü olarak yaptıkları ticari ortaklığın davalının davranışları nedeni ile sona erdiğini, davalının davacının işyerinden haber vermeden tarihsiz çeklerini alıp, çeklere ödeme tarihi yazıp, davacı hakkında suç duyurusunda bulunup, çekleri ödetmeye çalıştığını, davalının iddiası tutarında (229.500 USD ve 84.000 Euro ) tutarında borcu olmadığının, davacının davalıya olan borcunun 100.000 YTL olup, bunu da durumu düzeldiğinde ödeyeceğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalarak, şimdilik karşılıksız çek davasına konu edilen çeklerin 10.000 USD’ lik kısmının iptali ile davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.05.2007 tarihli duruşma oturumunda harcını yatırdıkları kadarı ile kısmi davanın kabulünü istemiştir.
Davalı vekili, davaya konu edilen 84.000 Euro ve 229.500 USD miktarlı çeklerle ilgili olarak davacının hazırlık soruşturması sırasında borcu karşılığı olarak davalıya verdiğini beyan ettiği, davacı vekilinin ceza dosyasına verdiği dilekçesinde …’a verilen çeklerin teminat vasfında olduğunun belirtildiği, Asliye Ceza Mahkemesince davacının karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi karşısında çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı iddiasının dayanaksız kaldığı, çeklerle ilgili icra takibine girişildiğini, davacının davalı hakkındaki şikayetinin de Cumhuriyet Savcılığı tarafından reddedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyaları , davacının davaya konu çeklerden dolayı sahtecilik suçundan yaptığı şikayetin kesinleşen takipsizlik kararı ile sonuçlanması, karşılıksız çek keşide etmek suçundan davacı hakkında verilen para cezasına mahkumiyetine dair kararlar, davalının fiil ehliyetine yönelik iddianın kesinleşen vesayet mahkemesi kararıyla reddi ile davalının fiil ehliyetine sahip olduğunun anlaşılması, davacının davalıyı evrakta sahtecilik, sahte evrakı bilerek kullanma suçlarından ötürü yaptığı şikayeti sırasında dava konusu çekleri bizzat keşide edip verdiği açıklaması, toplanan delillere göre menfi tespit iddialarının yerinde bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.