YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8786
KARAR NO : 2008/1239
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı cevabında bedeli paylaşıma konu aracın borçlu tarafından kendisine satıldığını, bir müddet sonra geri alındığını ve arada düzenlenen sözleşme gereği satış bedelinin bir kısmının nakit olarak ödenip, kalanı için icra takibi yapılarak araç üzerine teminat maksatlı haciz konulduğunu; muvazaalı bir durum bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davalı ile dava dışı borçlu şirket yetkilisi tarafından düzenlenen protokol uyarınca borcun en geç 16.04.2004 günü ödenmesi gerektiği, ancak davalının bu tarihten sonra da hacizli aracın satış işlemlerine tevessül etmediği; taraflar arasında muvazaalı işlem yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle akdedilen satım sözleşmesinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesinde gösterilen şekil şartlarına uygun biçimde yapılmamış olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.