YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8712
KARAR NO : 2008/4393
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki fatura içeriğindeki malın davalıya satılarak teslim edildiğini, bedelin ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedelinin müvekkilince ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca kanıtlanan ödenme savunması gözetilerek davanın reddine, takibin haksız ve kötüniyetli yapıldığı gerekçesiyle de asıl alacak tutarı üzerinden hesaplanan 2.518.-YTL. tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, aleyhine takibe konu edilen faturanın kapalı fatura olup, bedelinin nakit olarak ödendiğini savunmuş ise de, davacı tarafın faturadaki imzanın kendisine ait olmadığına dair iddiası karşısında mahkemece, fatura aslı davalı yana ibraz ettirilerek, üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.