YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8698
KARAR NO : 2008/4391
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince fatura içeriğindeki mallar davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında takibe konu fatura borcunun davacıya elden nakit olarak ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanca ödeme savunması kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüyle itirazın iptaline, 2285 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, anılan bedelin %40’ı oranında 914 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.