YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8666
KARAR NO : 2008/4756
KARAR TARİHİ : 02.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline kusurlu şekilde müşavirlik hizmeti vermesi sonucunda 965 YTL’ si para cezası olmak üzere toplam 1389 YTL fazladan ödeme yaptıklarını belirterek, anılan bu meblağın ödeme tarihi olan 17.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bildirimine göre müvekkilince beyanname düzenlendiğini, kusurun davacıya ait olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı müşavirlik şirketinin kusuru nedeniyle davacının zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 1389 YTL’ nin 17.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.