YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8591
KARAR NO : 2008/293
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 2003/7267 sayılı takip dosyasına konu alacağın temlik aldıktan sonra takip şeklini iflasa çevirdiğini, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılmasını ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, temlik konusu alacağın ihtilaflı olduğunu, takibin M.K.nun 2. maddesine aykırı bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı borçlunun takip konusu alacağın 5.044.250.000.-TL.lık kısmını kabul ettiği, depo emrinde belirtilen borcun davalı tarafından ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.