YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/844
KARAR NO : 2007/6766
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının elektrik abonesi olduğunu, müvekkilinin kullandığı sayacın eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle 14.05.2003 tarihinde 2002 yılının 6. ayından 2003 yılının 5. ayına kadar 9.585.440.000 TL’ lik fark tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya 9.585.440.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum elemanlarınca 13.05.2003 tarihinde yapılan kontrol sonucunda davacının sayacının 07.06.2006 tarihinden 13.05.2003 tarihine kadar % 52 oranında eksik tüketim kaytettiğinin belirlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sayacın eksik tüketim kaydetmesinde davacının kusururun bulunmadığı, ancak sayacın % 64 oranında eksik tüketim kaydettiği,buna göre borcun 11.797.464.615 TL olduğu, davalı kurumun yaptığı hesaplamada davacıya ait sayacın % 52 oranında eksik ölçme yapmış olduğunu kabul ederek 9.585.440.000 TL talep ettiği,davacının kullandığı miktarın bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.