YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8402
KARAR NO : 2008/2884
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tur operatörlerinin misafir ve müşterilerinin müvekkiline ait otelde konaklaması dolayısıyla düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı sözleşme ve cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının otelinde müşterilerin konaklatılmadığını, davacıya borçlarının olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı yanca davalının imza ve kaşesini içerdiği bildirilen konfirmasyon belgesi aslının sunulamadığı, davacının teklif ettiği yeminin davalı tarafça yerine getirildiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.