YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/836
KARAR NO : 2007/5222
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait çek yapraklarının çalındığını, davalıların elinde bulunan çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek 6.4.2006 keşide tarihli 15.000.00 YTL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davaya konu çek ile müvekkillerinin ilgisinin bulunmadığını, müvekkillerinin ellinde çekin mevcut olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava dışı Akbank A.Ş yazısına göre dava konusu çekin davalı … Ltd.Şti. tarafından diğer davalı … Ltd.Şti’ne ciro edildiği ve hamil tarafından da tahsil için bankaya ibraz edildiği, ciranta davalı … Ltd.Şti temsilcisi Haydar …’ın hamil davalı şirketin müdürü … …’ın vekili olduğu, hamilin iyiniyetli olmasının mümkün olmadığı, çekin davalılar elindeyken ibraz edildiği ve davalılarca alacak talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davaya konu 6.4.2006 keşide tarihli çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalılar vekilinin duruşmadaki beyanına, yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamayacağına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.