YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8318
KARAR NO : 2008/2876
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalıdan satın aldığı parkelerin bozuk çıkması nedeniyle … 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı alacak davasını kazandığını, davalının kusuru sonucu ticari itibarının zedelendiğini belirterek 20.000.000.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının zarara uğradığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalıdan satın aldığı parkelerin bozuk çıkması sonucu davacının ticari itibarının zarar görmediği, bozuk çıkan parkelerin bedeli dışında herhangi bir manevi tazminat alacağı oluşmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.