YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8312
KARAR NO : 2008/3292
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle davalının toplam 12.596.140.000.TL tutarında ek fatura tahakkuk ettirdiğini müvekkilinin bu miktarı davalıya ödediğini ileri sürerek şimdilik 1.000.000.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullanması nedeniyle davaya konu faturanın tahakkuk ettirildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının kaçak elektrik faturasından dolayı dava açtığı, faturanın 10.763.080 YTL ilk fatura olduğu, bilirkişi tarafından kurulu güç hesaplamasına göre davacı tarafından davalıya 8.491.14 YTL ödemesi gerektiği belirtilmiş ise de, açılan 1.000.000.000.TL’lık kısmi davaya göre davacının alacağının 318.98 YTL olduğu gerekçesiyle bu miktarın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasada öngörülen değişen oranlarda faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.