YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8291
KARAR NO : 2008/3613
KARAR TARİHİ : 07.04.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında 10.10.2003 tarihinde imzalanan Araç Kiralama Sözleşmesi’ne göre, davalı kiracıya kira müddeti içinde kesilen ceza tutanaklarının davacı tarafından ödendiği iddiasıyla ödenmek zorunda kalınan 1.516.40.-YTL.nin ödeme tarihi olan 11.04.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının ödediğini iddia ettiği banka makbuzlarının tamamının müvekkilince ödenerek aracın davacıya teslimi sırasında davacıya teslim edildiğini, borcu olmadığını ve davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 1.516.40.-YTL. alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.