YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8174
KARAR NO : 2008/1897
KARAR TARİHİ : 03.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki temliknamenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … ile davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı D.S.İ’nin inşaat işlerini üstlendiğini, ticari faaliyetin yürütülmesi için bankalardan nakdi kredi ve teminat mektubu temin olunduğunu, bu amaçla davalı bankadan da nakdi kredi ve teminat mektubu alınabileceği varsayılarak, davalı bankaya 03.09.1998 tarih 29646 nolu temlikname ile, dava dışı DSİ nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarının bir kısmının temlik olunduğunu, aradan geçen zamanda davalı banka ile hiçbir kredi ilişkileri ve borçları olmadığı, bankanın bedelsiz olarak yapılan temliki iade etmediğini iddia ederek 03.09.1998 tarihli temliknamenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 03.09.1998 tarihli temliknamenin dava dışı …’ın bankaya olan kredi borçlarına karşılık yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tasarruf işlemi olan temlikin, sebepten soyut bir işlem olduğu ve borçlunun rızasına tabi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanca verilen 03.12.1998 tarihli temliknamenin, BK.’nun 162.maddesi hükmü gözetilerek geçerli olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.