YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8042
KARAR NO : 2008/2616
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin sayacının sökülerek davalı yanca kontrol edildiği ve %6,50 oranında abone lehine hata ile çalıştığının belirlendiği ve Ocak 2004 döneminde 72.119 Kwh’ lik 31.410.340.000 TL’ lik ek tahakkuk faturası düzenlendiğini ileri sürerek faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının sayacının lehine % 6.50 oranında eksik tüketim değeri kaydettiğinin belirlendiğini sayacın takıldığı tarihten tespit tarihine kadar ek tahakkuk yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacının davalıya borçlu olduğu miktarın 21.599.11 YTL olup, borçlu bulunmadığı miktarın ise 9.811.23 YTL olduğu gerekçesiyle davacının 2004/1 dönemine ait 10.02.2004 tarihli fatura nedeniyle 21.599.11 YTL borçlu bulunduğuna, 9.811.23 YTL borçlu olmadığının belirlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.