YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7884
KARAR NO : 2008/1925
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik kullanılmadığının tespiti ile haksız tahsil edilen bedelin davalıdan istirdadı ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sayacın mühürlerinin kopuk, camının düşük, numaratörün oynanmış olduğunu, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacı tarafından fazladan ödenen 2.017.10 YTL’ nin istirdadı ile davalıdan tahsiline, bu miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, ayrıca 1.097.83 YTL’ nin ödendiği tarih olan 22.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline, 1.075.63 YTL’ nin 23.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu, yeterli inceleme içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece, iddia ve savunma çerçevesinde, konusunda uzman bir bilirkişiden tarafların dilekçelerindeki kendilerini bağlayıcı beyanları da gözetilerek ve önceki rapora itirazlar değerlendirilerek, ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.