YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7572
KARAR NO : 2008/1770
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı-Dvl : Birleşik Fon Bankası (İktisat Bankası TAŞ) vek.Av. …
Davalı-Dvc :… vek.Av. …
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince duruşmasız davalı-davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibari ile bu isteğin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle, menfi tespit istemine ilişkin hükmün ONANMASI gerekmektedir.
2-Birleşen dava müstakil dava olma özelliğini koruduğundan birleşen davanın reddi halinde vekille temsil edilen davalısı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddiyle, menfi tespitine ilişkin hükmün ONANMASINA ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Y