YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7558
KARAR NO : 2008/1940
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve dosyaya yatırılan paranın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli ciranta olduğunu, takibin kesinleştiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu çek arkasında davacı adına atılı imzaların davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, takibe konu çekteki imzanın inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Davalı, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna gerekçelerini göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece, davalının itirazında ve delil listesinde belirttiği belgeler de toplanmak suretiyle bir kez de Adli Tıp Kurumu’ndan imza incelemesi yönünden rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.