YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7557
KARAR NO : 2008/1034
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince 10.03.2005 tarihinde düzenlenen açık artırmalı satışlar sonucu bir kısım emvalin ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, davalının süresi içerisinde emvallerin bedelini yatırmadığından tekrar satışa çıkarıldığını belirterek 2.939.46.-YTL. kurum zararının 09.07.2005 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile toplam 3.756.73.-YTL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.