YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7554
KARAR NO : 2008/1031
KARAR TARİHİ : 11.02.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının yanında çalıştığı dönemde kendisinin araba almak istediğini, paraya olan ihtiyacı nedeniyle davalının bankadan 10.000 YTL kredi çektiğini, 8.000 YTL’yi kendisine verdiğini, 2.000 YTL’nin ise davalıda kaldığını, 18.000 YTL’ye karşılık olarak davalıya aynı tutarda teminat senedi verdiğini, davalının kredi borcunu ödemediğini, kefil olarak kendisine ihbarname gönderildiğini, bankaya olan borç nedeniyle arabayı sattığını, arabanın parasını davalının aldığını, ancak davalının senedi iade etmediğini, ayrıca 7 aylık maaşını da ödemediğini, bu arada senedin tahsil için bankaya verildiğini belirterek senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, yazılı delille ispatlanması gerektiğini, davacıya aylıklarını düzenli olarak ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı, sözlü beyanında ise, dava konusu senedin davacının kendi yanında çalıştığı süre içerisinde çektiği 5.000 YTL’ye yakın avans ve alkollü araba kullanması nedeniyle aldığı trafik cezaları ile yaptığı kaza nedeniyle aracı kendisinin yaptırmasından kaynaklanan borçlara ilişin olarak davacı tarafından verildiğini, çekilen krediyle ilgisinin olmadığını söylemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu senet üzerinde teminat kaydının bulunmadığı, davacının senedin ödendiğine yada bedelsiz kaldığına dair yazılı delil sunmadığı., yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.