YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7482
KARAR NO : 2008/2780
KARAR TARİHİ : 21.03.2008

Mahkemesi … 4. Sulh Hukuk Mahkemesi:

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, takibe konu faturaların bedelinin davacıya ödendiğini, borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen ek ve kök rapora göre, davacı şirketin 3.194.120.000 TL davalıdan alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, takibe konu faturaların ödendiğini savunarak yargılama sırasında bir takım ödeme belgeleri sunarak asıl rapora itiraz etmişse de, alınan ek raporda ve mahkemece davalı itirazı ve sunulan belgeler dikkate alınmamıştır. Ödeme borcu söndüren işlemlerden olduğundan, davalının bu konuyla ilgili olarak rapora yönelik itirazlarının değerlendirilmesi ve dosyaya sunduğu ödeme belgeleri üzerinde durularak, konusunda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.