YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7191
KARAR NO : 2008/4381
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu davalının kaçak elektrik kullanması sonucu dava tarihi itibariyle oluşan 24.233.85 YTL gecikme zammını ödemediğini belirterek anılan meblağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı isteminin yasal mevzuata aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 13.633.60 YTL’nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır. Kaçak elektrik kullanmak haksız fiil niteliğinde olduğundan haksız fiil tarihinden itibaren faiz istenebilirse de gecikme zammı istenemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi kabul şekli itibariyle BK.nun 113 ve BK.nun 104/son maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre davacı tarafın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.