YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7145
KARAR NO : 2008/1724
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Asıl davada davacı vekili, 30.09.2005, 20.08.2005, 10.10.2005, 20.10.2005, 30.10.2005, 10.11.2005 tarihli her biri 10.000.-YTL. değerindeki çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını, birleşen davada ise 11.12.2005, 15.01.2006, 15.02.2006, 15.03.2006 tarihli çekler için aynı iddialarla menfi tespit ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, ancak davalıya banka havalesiyle borç verdiklerini, çeklerin bu borç nedeniyle düzenlendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece banka havalesiyle 04.02.2005’de 36.698.00.-YTL., 22.03.2005’de 38.630.00.-YTL., 06.04.2005’de 21.830.00.-YTL. olmak üzere toplam 96.158.00.-YTL.yi davalının davacıya gönderdiği, davacının bu çeklerin borç nedeniyle verilmediğini, elinden rızası hilafına çıktığını kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin de davalı yanca eda edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu çeklerin rızası hilafına elinden çıkmış olduğu yöndeki iddiasını usulen kanıtlayamamış olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.