YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/714
KARAR NO : 2007/5247
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalılar : 1-…vek.Av. … 2- … 3- …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı borçluların müvekkili bankadan kredi alıp kullandıklarını kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın zamanaşımına uğradığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı bankaca davalılara kredi verildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiği, davanın (1) yıllık yasal süre içinde açıldığı, kredi sözleşmesinde davalı …’nun borçlu, diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu davacı bankanın davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.