YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7110
KARAR NO : 2008/1975
KARAR TARİHİ : 04.03.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı vekili, ölü …’ nun elektrik abonesi olduğu müvekkilinin işlettiği otelde kullanılan elektrik enerjisi nedeniyle davalı tarafından yer altı çalışmaları sırasında fazların yanlış bağlanmasından dolayı fazla elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin tahakkuk ettirilen bedeli yatırmak zorunda kaldığını ileri sürerek ıslah dilekçesi de gözetilmek suretiyle fazla ödenen 5.486.47 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemde hata bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 5.486.47 YTL’ nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacağın temelini oluşturan elektrik enerjisi davacı şirketin işlettiği otelde kullanılmış ise de, faturalar abone olan ve öldüğü anlaşılan … adına düzenlenmiş ve fatura bedelleri de abone … adına ödenmiştir. Davalı tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş bir fatura bulunmadığı gibi elektrik bedeli de tahakkuk ettirilmemiştir. Ayrıca, davalı davacıya elektrik bedelinin ödenmesi konusunda herhangi bir ihtar göndermemiş ve aleyhine de icra takibine girişmemiştir. Hal böyle olunca abone … adına yatırılmış olan paranın istirdadı talebini içeren davada davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gözetilmeden mahkemece işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.