YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/702
KARAR NO : 2007/5236
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi uyarınca davalıya data hattı tahsis edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aboneliğin iptal edildiğini ve müvekkilinin alacağının tahsili için takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığı ve davalıya data hattı tahsis edildiği, davalının hat kullanım bedelini ödememesi üzerine aboneliğin iptal edilip davacı tarafından takibe geçildiği, davacının sözleşme nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.