YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/698
KARAR NO : 2007/4862
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kaçak elektrik tüketim faturasının iptali ile ödenilen bedelin şimdilik 5.100 YTL’sinin istirdadına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 16.3.2005 tarihli kontrolde, sayacın kulak mühürleriyle oynandığının tespit edildiğini ve etelon test cihazı ile yapılan ölçümlemede sayacın % 67.52 oranında eksik kaydettiğini, laboratuvarda bu oranın % 66.67 oranında olduğunun saptandığını, normal faaliyete girdikten sonra % 3.3 oranında tüketim artış olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının yaptığı hesapların doğru olduğu kanaatiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.