YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6959
KARAR NO : 2008/1259
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden almış olduğu mal bedeli borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 ‘ tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, çalışanlarının imza attığını, kendisinin imza atmadığını, davacı elemanlarına ödeme yaptığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davacı defterlerinin incelenmesiyle alınan ve davalı vekiline tebliğ edilen bilirkişi raporu, davalı yetkilisinin davacı elemanlarına ödeme yaptığı, tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, asıl alacak üzerinden% 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.