YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/647
KARAR NO : 2007/5167
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 30.6.1998 tanzim 01.10.1999 vade tarihli 10.000 DM bedelli senedin teminat senedi olduğu iddiasıyla borçlu olunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin oğlu… birlikte sermayesi müvekkiline ait olmak üzere dükkan açtıklarını, daha sonra anlaşamayarak ayrıldıklarını dükkanın davacıya kalması konusunda anlaştıklarını, davacının buna karşılık takip konusu senedi müvekkiline verdiğini, gerçek borç senedi olduğunu, aksinin davacı tarafından yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine, davalının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.