YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/64
KARAR NO : 2007/5148
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, takibe konu senedin 320.000.000.TL.bedelli olmasına rağmen sonradan “3” rakamı ilave edilerek 3.320.000.000.TL tutarlı hale getirildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre hazırlık soruşturması sırasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda senet aslının 320.000.000.TL: olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu senedin 3.000.000.000.TL: lik kısmı ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı hakkında dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçundan ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece BK’nu 53.maddesi hükmü gözetilerek ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.