YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6399
KARAR NO : 2008/1603
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar : 1-… 2-… 3-… 4-…
vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, kira sözleşmesinden kaynaklanan dört aylık kira borcunun davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu, ancak daha sonra yanlar arasında varılan anlaşma uyarınca davalının kira borcunu kabul ederek asıl alacağın tamamını ödediğini, aleyhine takip başlatılmasına neden olduğu halde icra masrafı ve avukatlık ücreti kalemlerinden oluşan 7.365.-YTL.nin davalı tarafça ödenmediğini belirterek itirazın kısmen iptaline ve 7.635.-YTL. vekalet ücreti ile icra masrafları tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanın dört aylık kira borcunu ödemiş ise de, 437.-YTL. icra masrafı ve 6.819.-YTL. nisbi vekalet ücreti tutarını ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaliyle, 7.256.20.-YTL. üzerinden takibin devamına, fazlaya dair istemin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.