YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/637
KARAR NO : 2007/4855
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar : 1-… 2-… 3-… 4-…vek. Av. …
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, murisin borcu nedeniyle mirasçılar aleyhine devam edilen takipte kesinleşen Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı nedeniyle 1.111.65 YTL’ lik kısım yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davayı açmakta hukuki yararı olan davacıların davasının kabulüne, davalının icra dosyasında asıl alacağın 290 YTL’ lik kısım üzerindeki miktardan borçlu olmadığının tespitine ( icra takibinde davacının asıl alacak olarak 290 YTL ile sorumlu olduğuna ) karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.