YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6277
KARAR NO : 2007/7056
KARAR TARİHİ : 04.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı vekilinin dava dilekçesinde borçlunun itiraz ettiği kısmı 3.175.96 YTL olarak gösterdiği, ancak ekinde hiçbir begle sunmadığından davalı borçlunun borcun miktarına itiraz ettiği tam olarak anlaşılamadığından HUMK.’ nun 4. maddesi gereğince yargılamanın asıl borç miktarı dikkate alınarak mahkemelerince görülemeyeceği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.