YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6083
KARAR NO : 2008/465
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalı tarafından aleyhine senede dayalı takip başlatıldığını, dava konusu senedin kendisi tarafından dava dışı …Dericilik .. Ltd. Şti.’ ne teminat amaçlı olarak verildiğini, ancak aradaki ticari ilişki sona ermesine rağmen adı geçen şirketin senedi iade etmediğini, davalıyla kendisi arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu dava dışı şirkete verdiği bir başka senetle ilgili açtığı menfi tespit davasının lehine sonuçlandığını belirterek takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığı, senedin muhatabı olmayan dava dışı şirketlerin defterlerinin davacı lehine delil teşkil etmeyeceği, yemin delilinin de kullanılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.